PR
おすすめ特集
あみ先生の公開質問授業
もうすぐ終了。スカパー!Netテレビに関する疑問質問を、公開授業で一発解決！
気になるキーワード
PR
インタレストマッチ（詳細）
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
質問 |
||
| 質問者：kohagura | 携帯のカメラ機能は限界が？ | |
|---|---|---|
困り度：
|
以前、 ボーダフォンV601SHとドコモSH505ISを買いました。 どちらもシャープ製で２００万画素オートフォーカスなのですが、画像はひどく、ぼけているし画像は荒いし、通常のカメラとしてはあまり使い物にはなりません。 今後カシオから３００万画素の携帯が出るようですが、携帯のカメラはこんなもんなんでしょうか？ 安物デジカメにも負けているように思えるのですが。 |
|
質問投稿日時：04/07/06 20:14 質問番号：917030 |
||
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
回答良回答20pt |
|
| 回答者：i-aki911 | シャープのも、携帯カメラとしては結構画質が良い方なんですが・・・ 新しく出たCASIOの300万画素機、A5406CAは、今現在出ている携帯電話の中では最高クラスの画質だと思います。 自分はA5406CAの前機種、200万画素のA5403CAを使用していますが、 はっきり言って比較するのがかわいそうなぐらいの画質の差でした。 A5406CAは撮影素子サイズがデジカメ並みの1/1.8インチという携帯としてはかなり大きなモノを頑張って積んでいますので、かなりきれいです。 勿論、最近のデジカメと比べると画質は下です。 サイズや価格の問題でレンズにあまり良いものが使えないので… |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：04/07/10 19:51 回答番号：No.6 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答良回答10pt |
|
| 回答者：antonio-gonzalez | 撮像素子（ＣＣＤなど）は画素数だけではなく、撮像素子サイズも画質を左右します。もちろん大きい方が画質は良くなります。小さいモノはノイズを拾いやすくなるといわれています。 携帯はどの程度のものを使用しているか判りませんが、現在使用されているサイズは、コンパクトデジカメで、2/3インチ、１/2インチ、1/3インチ、1/4インチなど、一眼レフタイプのデジタルカメラでは23.7×15.6mm、22.7×15.1mmなどの種類があります。 例えが良くないかもしれませんが、豆電球（２００万個）、裸電球（２００万個）、水銀灯（２００万個）では明るさは全く違うのは判りますよね。画素数は電球の個数を言っているだけに過ぎません。 ですから、同じ２００万画素のカメラでも、画質は全く異なるのです。デジカメメーカーは、画素数だけでないと言うことをもっと明確にすべきだと思うんですけどね。画素数が多ければいいという論争だけに走っている気がします。 結論は、皆さんが書いてのとおりです。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：04/07/07 15:40 回答番号：No.5 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：aki-o | 僕は「ＳＨ５０５ｉＳ」ユーザーですが、確かに、デジカメにも負ける画質ではあると思います。きれいに撮れるときって、すごく運のいいタイミング（光量などの条件がそろったとき）で撮ったときのみのようです。 でも、僕がこの「ＳＨ５０５ｉＳ」を買ったときは、カメラの画素数ではなく、むしろ使いやすさで選びました。もともと携帯のカメラは、デジカメにかなうわけがないというのはわかりきっていますので（そのわけはいろんな方が言われているので省略） 僕は、画素数はいわゆる「数字の見せ掛け」だと思ってます。この「ＳＨ５０５ｉＳ」もそうですが、明らかに２Ｍピクセルの威力を発揮できていないのも関わらず、「２Ｍのカメラ搭載！だから高画質」という感じで売り込んでますよね？同じ様なことは「メインディスプレイの液晶」にもいえてます。これは回答がずれてくるのであまり触れませんが、これにも、「発色数」での売り込み競争にしか見れません。ＳＨＡＲＰのように、本当できれいなものを搭載していって欲しいと感じています。 ＞今後カシオから３００万画素の携帯が出るようですが、携帯のカメラはこんなもんなんでしょうか？ レンズの性能が低いため、あまりいい画質とはいえないようですよ。 なんだか少しずれた回答な気もしますが、参考にしてもらえればうれしいです。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：04/07/07 01:50 回答番号：No.4 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：oneball | それは専用機には負けますよ。 画素が増えようが携帯電話のカメラはおもちゃ程度です。 携帯電話はやっぱりカメラに使う部品もそんなに大きくは出来ないし、携帯電話としての他の機能を損なってはいけません。 それでいて、あまり大型にしすぎるのも売れませんよね。 100万画素・200万画素・300万画素 とCMしているのはその数値が消費者に、他よりもイイものだと思わせるのには一番わかりやすいですからね。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：04/07/07 00:24 回答番号：No.3 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：symphony | 携帯電話の情報誌に載っていたのですが（ちょっとうろ覚え）、ケイタイカメラの性能は、その機種の一番大きなサイズで活きるそうです。ケイタイサイズの写真では余り画素数は関係ないとか。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：04/07/06 23:20 回答番号：No.2 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：earlywater | 私はＳＯ５０５ｉｓを使っていますが、はっきり申し上げて使い物になりません。画素数こそ、そこそこであっても、結局はカメラとしての性能は低く、おまけと考えたほうがよいでしょう。今後、ケータイの画素数が３００万以上になったとしても無理です。通常、カメラのよしあしは、レンズとシャッターの性能できまります。最近では、２００万画素のデジカメは１万円台で購入できますが、商品の本質はカメラですから、日常のカメラとして必要十分な性能は持ちえています。しかし、カメラつきケータイの本質は、カメラではなく電話なのでカメラとしての必要最低限の性能さえ備えていないわけです。デジカメの場合、レンズやＣＣＤの性能が気になりますが、これらの性能はきわめて低いのが現状です。おまけは、あくまでおまけなのですね。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：専門家 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：04/07/06 20:43 回答番号：No.1 |
|
| この回答へのお礼 | それだったら、写メール用に３０万画素もあれば十分で、各社が３００万画素だ、オートフォーカスだと宣伝しているのもばからしいですね。 期待していただけにがっかりです。 回答どうもありがとうございました。 |
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
この質問に関連するQ&A
インタレストマッチ（詳細）
はじめての方へ