各建築工法の長所・短所等・・・ - MSN相談箱

「どの工法も一長一短ありますので‥‥」とのコトですが、全くその通りで、何を優先するかさえ決まれば、自ずと工法も決まるのに‥‥。kani_kaniさんの歯がゆさが非常によく分かります。

私もkani_kaniさんの参考になればと思い、私自身の主観的な考えを述べます。（もしかして、余計に混迷することになったらすみません‥‥）

私は断熱と気密を最優先すべきと思っています。当然、阪神大震災クラスの自身には充分耐え得る耐震性は前提条件になりますが、それはどの工法であっても問題ありません。（ただし、どんな工法でも施工する会社よって、簡単に倒壊してしまう家になってしまいます）
断熱と気密を優先するのであれば、工法は木造（在来または２×４）か、ＲＣ（鉄筋コンクリート造）の外断熱工法です。でも、私は長年、住宅業界で仕事をしていますが、ＲＣ（鉄筋コンクリート造）の外断熱工法をやっているところは非常に稀です。まず、お目にかかれません。となると、必然的に木造ということになります。

ここで、次の２つ疑問が生じたと思うのですが、
(1)なぜ高断熱高気密が良いのか？
(2)鉄骨系の工法では高断熱高気密は無理なのか？

まず、(1)の高断熱高気密が良い理由ですが、
実は私の自宅は実験を兼ねて、７年前に次世代省エネルギー基準を超える断熱気密性能の家を建てました。それを境にこんなことがありました。
今の家を建てる前、私の娘は頻繁にぜん息の発作を起こし、よく真夜中に病院へ走ったものでした。それが、今の家に暮らすようになってからは一切なくなりました。今、中学生の娘はクラスメイトたちからは丈夫な子というレッテルを貼られています。
娘の下に小学生の息子がいるのですが、アトピー体質です。以前はひどいものでした。でも、今は膝や肘の内側にやや湿疹があるものの、他は綺麗なものです。ただし、友達の家に遊びに行くと湿疹ができて帰ってきます。（友達の家の人には言えませんが）
妻の父親と同居しているのですが、以前は若い頃に傷めた左肩が、毎年冬になると痛んで、食事をするのにも茶碗が持ち上がらなかったのですが、今では全くなんともないのです。
高断熱高気密を勧める理由を上げたら切がないのでこのぐらいにします。

鉄骨系がダメな理由は‥‥文字数がオーバーしてるかも知れません。これについての話は次の機会に。

投稿日時 - 2007-10-04 23:03:05

No.5で答えさせていただきましたが、鉄骨でも軽量と重量では全く違います。木造でも在来と２×４は全く違います。コンクリートにしてもプレハブもあり、現場打ちも有ります。又、骨組みの内部などの仕上げ材料でも全く違います。
私の家は重量鉄骨の骨組みに木造の外壁で２階の床はコンクリートにしています。
木造でも壁量などを確保すれば丈夫な物は出来ます。でもうちの場合は3間×3間で18帖の大きさの部屋を並べるプランですから、木造ではとても壁量が足りません。そこでメインのフレームに鉄骨で内外装共木造仕様で建てていますので、鉄骨の冷たさも何も分かりません。
プランにあわせた構造で、強度は勿論、断熱や遮音、風通しや見た目の温かさなども設計者の腕でどうにでも出来ます。
コンクリートだから冷たい、湿気る、雨漏りがする等は配慮の無い設計だからです。
コンクリート造でも大きな震災では壊れていますから、絶対安心ではありません。
仮にハウスメーカーや工務店にに頼むにしても、それだけの知識や経験を持った優れた設計担当者にめぐり合わなければ、机上の空論になってしまいます。
それだけの力のある建築家は殆どが独立して事務所を構えている場合が多いかも知れませんが。

投稿日時 - 2007-10-03 07:08:34

＃３です。
木造でも、鉄骨造でも基礎コンクリート無しでは成り立たない事
木造も、接合部には金属を使用していること
鉄骨造、ＲＣでも床の捨て板等の木材を使っていること
全ての構造材で内壁には石膏ボードを使用していること（コンクリむき出しが好きな人は除く）

等、複雑な構造となっていますので、一概にどの方法がいいとは言えないと思います。

今はどの方式でも問題ないのではないのでしょうか？

私も木造は好きですし、後日リフォームが可能な鉄骨造もよいと思いましたが、買い物と考えたとき、耐用年数と耐地震、耐火災で最もC/Pが高いRCとしました。死ぬまではこの家にすんでいく予定です。

何回か地震を経験しましたが、RCは剛性が高くびくともしません。

地震に関しては、RC以外は基礎と上物が一体化していないので、RCにはかなわないのではないかと思います。

投稿日時 - 2007-10-02 23:57:15

１０です
追加で

＞鉄骨がいいけど予算がないので木造に・・・
個人的に鉄骨がベストだとは思っていません。
へーベルやＴＯＹＯＴＡに住んでいる友人の家は静かでしたがダイ○は子どもが暴れるととてもうるさくて家中に響く感じでした。
鉄骨の特徴である広い間取りを作ると床が振動しやすいようです。
体育館の床とまでは行きませんがかなり安っぽく感じました。
２×４より剛性が無いと思います。
大昔のアパートみたいです。

これは特殊な条件かもしれませんが鉄骨なら何でも良いと言う訳ではなさそうです。
剛性を上げるように設計して貰えば最強の住宅になるかもしれません。

素人考えなのですが同じ価格なら木造でも十分剛性の高い住宅になるように思います。
それで太い柱に筋交いバリバリ、構造用合板で囲ってしまえば強くなるような気がしています。

投稿日時 - 2007-10-02 22:54:14

地震と木造ですが、木造だから地震が不安というのはちょっと残念に思います。
木造の方が弱いのは、事実かもしれませんが、本来木造でも適切な設計がされていれば絶対壊れません。

ただ、火災という点ではRCが圧倒的に安心です。
やっぱり燃えないと思います。
隣家が近い場合は、延焼を受ける恐れもあります。木造や鉄骨で、窓から火が入ってしまえば全焼してしまいますが、RCはちゃんと残ると思います。財産が残ることはとても大事なことだと思っています。

RCは外断熱をすることで、マンション並の快適な空間になります。
とても贅沢なことだと思っています。

投稿日時 - 2007-10-02 20:51:27

「構造材に釘が打てる」の件ですが、
利便性と言う事ではないです。
建物は、柱や梁によって強度を負担して、壊れないようにできていますが、床や壁、天井その他もろもろの資材はこの柱と梁に何らかの形で固定されているものです。
間に小さな部材が間接的に入ったりもしますが、元をたどると必ず構造の主体部分に固定されています。
その固定方法がどういった方法によるかが、結構要素としては大きいと思います。
工具というのはほとんどが鋼鉄製です。鋼鉄よりも柔らかい木材は鉄の刃物でどのようにでも加工できます。釘やビスも同じことです。
対して鉄骨の場合は軽微なものは下穴を開けてビス止めで、強度を負担する部分はボルト止めか溶接となります。
溶接は鉄の大きなメリットですが、建物では釘の方が扱いが良いようです。
そんな感じの意味と受け取ってもらえればと思います。
気密性も、断熱性も、結局は釘などで施工できるので、性能を上げやすいけれど、ボルトや溶接が絡む鉄骨では手間が掛かってしょうがないので、思うように出来ないということはあるように思います。
鉄骨では結局壁や床の下地に木材を使うことは多いです。つまり合理性に劣るといえると思います。
ただ、木造では出来ない建物。例えば１階が全て駐車場で、２階が住まいとなると、木造では強度を確保できないので、木造以外の構造を選ぶという、そのようなプロセスをたどって判断しています。

投稿日時 - 2007-10-02 20:39:37

うーん。皆さんの言うことが正解ですね。
まぁどの工法も一長一短で甲乙つけがたいですね。
私も家を建てる際すごく悩みましたが、結論は『日本人』であることです。鉄骨・RCとも耐久性・耐火性に優れ申し分ないのですが、家に入ったときの感覚が木造とはなにか違います。正直何がと言うわけではありませんが、落ち着くと言うか・・・。日本人なんですね（^^）
結果、木造にしました。今はすごく快適で木造にして良かったと思います。答えになっていないと思いますが、結局は住み心地だと思います。

投稿日時 - 2007-10-02 16:12:02

再びです。私は工法のまえに、地震が多いし、北国にすんでいることもあり、(1)基礎も含んだ耐震性(2)断熱材（暖かさ）という出来上がれば見えなくなる躯体関係を重視しました。見栄えはまぁいうなればどこの工法も一緒です。工法のまえに自分たちのメインとなる要求は何かをはっきりとさせて、それぞれの工法を取るＨＭなり工務店なりの展示会や内覧会に行き、それを質問するというのはどうでしょうか。そのときに今までの自分の勉強が生きてくるわけで、自分もわからない点も含めてがんがんその場の営業に質問するといいでしょう。私はきちんと答えられないとこは速攻×にしましたし、コンセントから冷たい風が室内に吹き込んでくるとこも×にしました（高気密高断熱と謳っているくせに！）。この程度でだめなのだから、あとは推してしるべしです。

投稿日時 - 2007-10-02 09:10:29

木造は釘が打てるというのが何と言っても利点のような気がします。
構造材に直に釘が打てるという意味です。
ビルダーのための意見のようでもありますが、お客様としても突き詰めて考えていくと結局ここにたどり着くかもしれません。

投稿日時 - 2007-10-02 08:57:20

工法を選ぶと言うことの前に予算や土地の条件がありますが、その辺は大丈夫ですか？

我が家周辺は安く建てる場合在来工法が多いようです。
比較的大手の工務店で２×４
余裕がある人は鉄骨

注文住宅では在来工法と２×４がほぼ同じ金額です。
ちょっとこだわって建てる場合在来工法でムクの材料。
耐震にこだわる人が鉄骨のようなイメージですかねぇ？

土地との絡みでは狭いところ、変則的な建物の場合は在来になる可能性が大きいでしょう。
鉄骨で間口の狭い家はあまり見たことないですよね。
標準パターンになさそうです。


在来工法で筋交いを入れた上に構造用合板で囲うようなものではどうでしょう？
在来と２×４の長所を取り入れたような感じです。

我が家は予算もない上に急いで建てたので在来工法で構造用合板を使っていますが外壁に筋交いが有りません。
壁量計算値が規格の１．５倍ですが、地震のときに心配です。
太い柱にして筋交いを沢山入れておけば精神的に安心ですし鉄骨にも負けない寿命になると思いますがいかがでしょう？

投稿日時 - 2007-10-02 00:08:01