編集部ピックアップ

ゴルフお悩み相談箱
ゴルフお悩み相談箱

コースでのナイスプレーには正しい知識と練習が必須！飛ばない、曲がる、ゴルフの悩みを解決

気になるキーワード

検索語キーワードランキング

1位：
結婚詐欺
up
2位：
浅田真央
up
3位：
すれ違い通信
keep
他のランキングを見る

MSN 関連チャンネル

PR

司法試験＆法科大学院突破のための予備校選び

例: 紅葉　行楽

検索オプション 質問する

インタレストマッチ（詳細）

質問
質問者：CKbe 司法試験＆法科大学院突破のための予備校選び
困り度：
  • すぐに回答を！
 はじめまして。
僕はこの春、大学一年生になった者です。
将来は法曹に入りたく、この秋からＷセミナーに通うつもりです。(まだ検討段階ですが。)

実は前期では、言い訳ばっかりしてこれといった目標も持たず、ただダラダラと過ごしていたのですが、この夏季休暇で自分の進路を考え直す機会があり、その結果法曹を目指そうと決断した次第です。

以下からが本題なのですが、現行司法試験用の講座と、法科大学院用の講座、どちらを選択すれば良いのでしょうか…？
先日Ｗセミナーへ相談に伺ったところ、現行司法試験用の講座を強く薦められました。
その理由は、「まだ１年生で時間もあるし、今は現行を目指した方がいい。この秋からスタートすれば現行を２回受験できる。もし２回とも不合格だったとしても、その時点で合格可能なレベルまで達していたなら法科大学院入学も楽になる。もし２回のうちで１回でも択一に合格すれば、かなりのアドバンテージ。」といったところでしょうか。

それともう一つ、本当にＷセミナー一本でいいのでしょうか？　
先ほど某巨大掲示板を見たのですが、めちゃくちゃに書かれていて、頭がおかしくなりましたｗ
現在、どの予備校が良いのか、また、その予備校の中でもどの講師が良いのか、全く混乱している状態です。

要するに質問は２つ。
(1)法試験用の講座と法科大学院用の講座、どちらを選ぶべきか
(2)どの予備校(講師)が良いのか、それとも結局は自分の頑張り次第であって、関係ないのか
です。

よろしくお願いします！
質問投稿日時：06/09/26 00:42
質問番号：2431916
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

 
回答者：noname#30350 入門講座は分かりやすいといっても、情報濃度が濃いので民法あたりから挫折する人って意外に少なくないです。リスクの点から私はパックはオススメしません。それだけの理由です。

予備校は聞こえの良い話をしますし、商売なのでしたたかです。その辺割り引いて聞く必要があります。
今から旧司法試験は相当厳しいと思いますよ。
旧司法試験・法科大学院併用の講座を受けるにしても、難関法科大学院の既修者試験(とその先の新司法試験)をターゲットに勉強するのが私は良いように思います。

ちなみに参考までに言うと、学部成績優秀だと大学３年終了次から法科大学院(の未修コースかな)に飛び級入学する方法もあったりします。
(ただ飛び級でローに入っても途中で挫折すると大卒にもならないみたいなのでその点注意が必要なようですが)

>今日、伊藤塾ＨＰで宮武講師のガイダンスを見ました。
確かガイダンス以外にも憲法と会社法のデモ講義がストリーミングで見られたと思います。
あと、宮武先生の「stay gold!」というＨＰの掲示板で、先生に相談にのってもらえると思うので、今から旧司法試験を目指すことのがアリなのかも含めて相談されてみてはどうでしょうか。

セミナーの講座は利用したことがないので、アドバイスできません。
ＬＥＣは司法試験からＬＥＣ大学や他の講座にシフトしてるような感じがします。
おっしゃる通り、辰已は中上級の講座が売りの予備校だと思います。
伊藤塾かセミナーの講座で検討されるのが無難じゃないでしょうか。
初学者だと分からないところも結構出てくるので、質問制度が充実している方が良いです。通信の場合、できれば電話で質問できる方が良いと思います。

参考にならなくてすみません。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：06/09/26 23:49
回答番号：No.4
参考URL： ​http://home1.netpalace.jp/tokuoka-miyatake/​
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答20pt
回答者：noname#30350 私は今からの受験だと旧司法試験はパイが小さすぎて現実的でないと思いますが、難関法科大学院の既修者入試(法律科目)はかなり勉強しないと受からないのですし、法科大学院・旧司法試験併用コースで良いと思います。

まずは伊藤塾の宮武先生か高野先生あたりの基礎マスター(他校でいう入門講座の憲民刑)を受講されると良いと思います。確か２５万円くらいだったと思います。はじめから全部パックで受講するのはオススメしません。

答練などは通学で受講すべきだと思いますが、インプットの講座(基礎マスター・入門講座)はＤＶＤ通信などで受講されるのが良いと思います。時間を選ばない・通学の必要がない・何度でも見られるので通学とは違ったメリットもあります。

私は他校で入門講座を受講しましたが、もし自分が今から受講するなら伊藤塾の宮武先生の基礎マスターかなと思います。
テキスト(リーガルベーシック)もシケタイ(伊藤真試験対策講座)をベースにさらに改良されているようなので、分かりやすいと思います。

各予備校のＨＰで、ストリーミング動画で体験受講できますのでデモ講義やガイダンスを比較されてみて、自分に合った講師を選ばれたら良いと思います。

参考にならなくてすみません。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：06/09/26 12:28
回答番号：No.3
この回答への補足「はじめから全部パックで受講するのはオススメしません」とありますが、どうしてなんですか？(・・?
基礎講座以外では、辰巳法律研究所が良いという評判を聞きます。でも…２００８年の司法試験合格を目指すなら、基礎講座のインプットと同時に論文講座のインプットもしていかなければならないとＷセミナーの方に忠告されたんです…。そうなってくると、「やっぱり１つの予備校で統一した方が互いにリンクしてるし、何かと良いのかなぁ」って思うんです↓
まさかＷセミナーの人に、他の予備校のことなんて聞けないし…もう誰に相談したらいいか分からないのが現状です…。
この回答へのお礼ご回答ありがとうございます！
今日、伊藤塾ＨＰで宮武講師のガイダンスを見ました。僕は大阪出身なんですが、宮武講師の関西弁がすんなり耳に入ってきてかなり良い印象を受けました＾＾

回答

良回答10pt
回答者：myuzans ＃１ですが、ロースクール対策として現行司法試験の教材を使って勉強するのもある意味では薦めることができます。

ご承知の用に、ロースクールは３年間で９０単位位の単位を取得しなければならず、その授業が、かならずしも新・司法試験に役に立つとは限らないので、別途、受験専門校の教材などを購入して対応されている方も多いのではないかと思われます。特に特別試験で既習者として認められ２年制のコースを受講することができた方は、かなり司法試験の学習をしてきた方たちだと思われます。法律に全く素人の人がロースクール３年制に入学して、たった１年で既習者の猛者連中に追いつくとはまず考えられませんので、その意味では今から入門講座を受講して、２年制既習者コースをねらうのがいいかもしれません。

追伸・私は伊藤塾の入門講座ＤＶＤ版４０万円をヤフーオークションで２０万で売却したので実質負担は２０万円ですみました。

がんばってくださいね。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：06/09/26 01:53
回答番号：No.2
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：myuzans 私は過去に（株）整理回収機構という政府１００％出資の不良債権回収専門の金融機関に派遣職員としていっていたのですが、職務の都合上、どうしても法律の勉強をしなければ、業務が理解できない部分があり、その関連で司法試験の入門講座を受講したことがあります。（当時はまだロースクール用の講座はありませんでした）

受講したのは、伊藤塾という受験専門校の通信講座ＤＶＤ版だったのですが、解説がとてもわかりやすく、４０万円払った分の値打ちは相当ありました。

他にもＬＥＣとか大手の受験専門校がありますが、書店などでたとえば憲法の入門書（伊藤塾だったら、日本評論社刊　伊藤　真　著　伊藤　真の憲法入門など）を手に取ってみて、どこの学校の講座が自分に合うか相性を確かめてみてはいかがでしょうか。

伊藤塾でも、入門講座の体系マスターだけなら４〜５万円位だったと思います。

あと、時間があれば法廷（特に刑事事件の法廷）の傍聴おすすめします。検事のするどい攻めと被告人・弁護士のそれに対するリアクションなどドラマさながらです。
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：06/09/26 01:15
回答番号：No.1
この回答への補足僕は現在法学部で、大学の講義がさっぱりなので、現時点では全ての授業を「伊藤真の○○入門」で補って(？)います。本当に解り易いです。
この回答へのお礼早速のご回答ありがとうございます！
僕もするならDVD(基礎)講座かな？と思っています。
なるほど、予備校別の入門書比較をするわけですね！
実は先日東京地裁に行き、刑事事件の法廷を傍受して来ました＾＾不幸にも(？)検事がやる気の無い女検事で、正直「ん〜…」って感じでした(笑)　でも法律家を目の当たりにして思うところは多々あったので、良い経験だったと思います！
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

この質問に関連するQ&A

インタレストマッチ（詳細）

[PR] お役立ち情報
このページのトップへ